請吃熱狗，別吃狗狗，但也請聽聽別人怎麼說

我問過我的韓國同學，「有沒有吃過狗肉？」

他的回答是：「那可是真正的美食呢，有機會到韓國，我請你吃」。

我接著說，在中國，我們把狗肉又稱作「香肉」（我當時是說成 The meat with good smell）。

他很訝異的說，「說的真好呢」。

接著又說一句：「I am now homesick.」（那位同學當時剛來到美國還不會 Homesick 這個單字，我猜了好久才知道他要講這個字。）

最近的「韓國事件」，就是圍繞在這個吃狗肉與相關食品立法的話題上，而台灣動物社會研究會甚至發起了，「一人一信給韓國新任總統 阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家」的聯名簽署。

媒體有寫，新聞也報，群眾與鄉民們甚至是激憤異常，然而，我的心中卻升起了一種很微妙的情緒。

從眾所周知的幾個運動事件，韓國裁判的偏袒是出了名的，最近幾年因為國土與一些重要名詞的正名之爭，似乎也偶有所聞韓國人的天馬行空，我們眼中的韓國人似乎快要變成「不要臉」的代名詞了，但我要問一句，這些事情或許有些過於無稽，但有誰能瞭解事件本身的意義，與背後發生的動機？

好吧，未必人人都是柯南或金田一，事事都要來個抽絲剝繭追根究底，那麼讓我問問，誰有在反譏謾罵前，真正先瞭解一下韓國人到底是怎樣的民族！？

我也不敢說我有多懂，但多年出國留學的經驗，其中不乏與韓國人打交道的經驗，這些韓國朋友中，當然也有機車、不可理喻的（還正好是我來到美國的第一個室友），然而更多我遇過的韓國人，都是親切又有禮貌，蠻好相處。

對韓國人的第一印象是他們的社群觀念很強，總是能看到一群韓國人聚在一起，並有著極明顯的地域與族群認同，要打入他們的社群，非常困難。

我還記得國際學生入學報到的第一天，就可以看到幾個韓國學長姐站在門口，一個個的詢問看來相似的東方面孔，遇到韓國學生就發宣傳單，無孔不漏的拉新生入夥，瞧他們約好再見的快樂模樣，其他的中日台學生，只能孤單的一臉苦瓜。

如果你跟韓國人一起住過，那麼打開冰箱一罐罐的泡菜，那股奇妙的味道絕對絕對會讓你印象深刻，他還會告訴你，泡菜不但餐餐要有，而且泡菜配啤酒才是這世界最美妙的滋味。

不過我對男人其實比較沒印象啦，但是韓國女生總是打扮光鮮火辣，落落大方，比較不像台灣女生的樸素模樣，這點在我印象中倒是非常清晰鮮明。

對信仰的虔誠也是一個特點，所以如果想要追韓國美眉最好的方法，就是跟她一起上教堂。

說了那麼多，只有一個重點，那就是韓國人真的跟我們很不一樣。

..................

這不是早就知道的事嗎，LVCHEN 你這根本就是廢話嘛！！！！！

唉....可是我看到的好像不是這樣啊！

不來恩在他的「重灌狂人」上發了篇「天啊～ 竟然「當街烤小狗」…」的文章，文中只是放上幾張去年就發在某論壇的舊照片，命案現場還是中國某地而非韓國，但此時此文不就正好呼應時事，然後我再順手拉到下面的留言一看，終於，我也忍不住出手了...

http://briian.com/?p=5333#comment-27917

恩，跳入這種意氣口水戰已經不是我的作法，因為以前就笨笨的被教訓過，果然寫完之後很快就出現了另一篇留言：

http://briian.com/?p=5333#comment-27930

雖然明明知道不適當，但我還是手賤的回了...

http://briian.com/?p=5333#comment-28028

我承認我當時寫的很草率，很單純的想要提出自己的見解，想勸一些不理性的朋友，應該要想深一層後再爆發你們的情緒，所以沒有太多的舖成，口氣似乎也強硬了些。

我也去看過所謂的一人一信的那封信，文中的立論硬要將高科技、文化進步與吃什麼肉劃上等號，用不屑的恐嚇、高高在上的教育語氣，一派的自我認定，試圖把吃狗的行為與其共犯邪惡化，偏頗的把自己的價值觀套在他人身上。

是的，我對於那封信只有貶沒有褒，因為撰文者的態度，非旦對於當前的韓國衛生管理沒有幫助，更是罔顧韓國的民情，他甚至搞不清楚李明博大統領先生家裏有沒有養過可愛的狗狗，大學時是不是常常與三五好友到香肉店聚餐，有沒有因為吃到不衛生的肉品拉肚子，用的只是純粹的外來自我意識，這樣的信有可能讓韓國政府接受嗎？

是不是應該有人去問問韓國人民，要不要來舉辦個台灣最近很流行的公投，決定狗狗們的生死？

我在文章裡的留言寫道：「當我們提出了一個觀點，只要開放給那些沒有想過的人，一些再多思考的空間就好了，沒有必要去強迫別人接受。」

這一人一信的行為基本上算是一種運動，利用輿論的壓力去讓政府清楚人民的訴求，行動的意義上或許算不上是強迫，但信中的意思，卻是名符其實的勉強壓迫，這是語氣語態度的問題，非關訴求本身。

我用上「強迫」兩字或許有點嚴重，自然有人可以主張吃，就有人主張不吃，我的立場其實很明確：我只吃熱狗，不吃狗狗，但是對於愛吃的人，我會跟委婉的勸說，但絕對不會吐口水到他盤裡的那塊肉。

zanpiaui 在他的部落格寫下了「容許別人的聲音」這篇文章，裡面寫道：

「當你想要獲取別人認同的時候，別人也在獲取同等的認同！

當你無法認同別人的想法的時候，憑什麼希望別人的認同？

站在你的角度你一定是對的，別人也是如此！不想認同別人就不要認同。

要學會容許人家說話的權利，更要由衷的去去明白人家為什麼會那麼說。

...

...

如果可以，我們理性來探討所有的事，共同來找出一個最好的方法！

謾罵的時代讓它過去，強迫別人認同的時代讓它過去，好嗎？」

寫到這兒，讓我想起很多年以前我剛到美國時的一件趣事，那時我遇到了可愛的 Eriko 妹妹，一天大家起鬨要到她家去開 Party，鬧著鬧著，突然 Eriko 妹妹問我：「聽說台灣人吃兔肉？你有吃過嗎？」

我說：「恩...」

「那待會我家的 Party 你還是不要來好了，因為我家的兔兔會害怕...＠＠」Eriko 妹妹瞪著她的大眼睛幽幽的說

「？？？！！！」

唉呀，後來雖然還是讓我硬坳回來了，但在正妹心中的完美正義形象也因此完全毀於一旦

所以說啊，這種事情冥冥之中是有註定啦，雖然我對於因果報應的原理不甚瞭解，但屢見不鮮的現世報實在是不需要再三強調啊！

一向被認為是人類最好的朋友的狗，竟在異地遭受到殘忍的對待，其實我心理也是很難受，但是我選擇尊重別人的文化，僅用理性支撐著我心中的正義，期許有一天我們對狗狗的愛，也能傳達到韓國人的心理。

我很愛九把刀「功夫」那本書封面寫的一句話：「正義需要高強的功夫」。

我們或許沒有高強功夫，現在才練大概也來不及，那麼為了執行正義，我們需要號召有高強功夫的夥伴，我們需要更多相同理念的強力盟友，而不是用一副得理不饒人的姿態去樹立更多的敵人，甚至我相信，壯烈犧牲的狗狗們在天之靈，也不會希望看到愛他們的人們，為了實現理念的方式不同而自相殘殺的呀！

不論誰才是正義的一方，或許人人都有心中支持的正義與立場，但也請聽聽別人怎麼說，用理性去包容不同的聲音，集合大家的智慧從問題的核心深處著手。

我相信，因為我們的包容，因為我們的傾聽，因為我們不懈的努力，社會的價值觀會變得更健全更美好，或許真有那麼一天，韓國終能成為狗狗的樂園，不再因為人類的口腹之慾而喪命，而這一天，我真心由衷的期待。

請一起閱讀好文：

容許別人的聲音
我看「一人一信」
談南韓吃狗肉合法化事件爭議